Основания для субсидиарной ответственности при банкротстве хозяйственного общества 

При банкротстве хозяйственного общества на некоторых лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам при недостаточности имущества хозяйственного общества для расчетов с кредиторами, что определено Гражданским кодексом Республики Беларусь (далее – ГК), Законом Республики Беларусь от 13 июля 2012 г. № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и Законом Республики Беларусь от 9 декабря 1992 г. № 2020-XII «О хозяйственных обществах» (далее – Закон о хозяйственных обществах).

Законодательством установлены 2 общих основания для привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве хозяйственного общества:

1. при неподаче заявления должника в случаях и срок, установленных частями второй и шестой ст. 9 Закона о банкротстве (часть третья ст. 11 Закона о банкротстве);
2. если банкротство хозяйственного общества вызвано его участниками или другими лицами, в том числе лицом, осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа либо возглавляющим коллегиальный исполнительный орган, имеющими право давать обязательные для этого общества указания либо возможность иным образом определять его действия (абз. второй п. 3 ст. 52 ГК, часть вторая ст. 11 Закона о банкротстве, часть третья ст. 5 Закона о хозяйственных обществах).

 В обоих случаях предполагается совершение неких действий (бездействия), поэтому важно правильно определить эти деяния.

При выяснении, за что может наступить субсидиарная ответственность, прежде всего необходимо иметь в виду, что речь идет о виновных действиях (бездействии), которые могут выступать в формах умысла и неосторожности. Под умыслом понимается сознательное, преднамеренное осуществление (не осуществление) действий и осознание лицом, их совершающим (не совершающим), наступления вследствие этого негативных последствий. Неосторожность (легкомыслие, небрежность) имеет место, когда лицо не желает наступления неблагоприятных последствий, но не предпринимает необходимых усилий для их предотвращения. Невиновность предполагается в случаях, когда лицо проявляло такую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру ситуации и условиям гражданского оборота, принимало все меры для надлежащего исполнения обязанностей, установленных законодательством или условиями сделки.

Одно из указанных выше оснований для привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве хозяйственного общества достаточно четко определено – невыполнение обязанности (виновное бездействие) подать заявление должника, когда законодательство требует сделать это, т.е. в случаях и срок, установленных частями второй и шестой ст. 9 Закона о банкротстве. Однако если случаи, перечисленные в абзацах третьем – пятом части второй ст. 9 Закона о банкротстве, имеют конкретно-определенный характер, то случай, указанный в абзаце втором, не является таковым.

Как определить, что удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами либо прекращению деятельности должника - юридического лица? Никаким нормативным правовым актом это не урегулировано, поэтому возможны различные трактовки способа определения такого состояния. В судебной практике в качестве критерия невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме часто рассматривается недостаточность активов для расчетов, то есть превышение величиной обязательств субъекта хозяйствования величины его активов, хотя правильность такого подхода является дискуссионной.[1]

Другое основание для привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве хозяйственного общества является еще менее определенным, перечень действий (бездействия), приводящих к банкротству, в законодательстве не приведен в силу разнообразия и особенностей различных ситуаций. Поэтому возможность привлечения к субсидиарной ответственности обусловлена доказательствами наличия причинно-следственной связи между конкретными действиями (бездействием) определенных лиц и последствиями в виде признания хозяйственного общества банкротом, что определено п. 9 постановлении Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь от 27 октября 2006 г. № 11 «О некоторых вопросах применения субсидиарной ответственности» (далее – Постановление № 11).

Не менее важно правильно определить, какие конкретные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.

[1] См., в частности: Смольский, А.П. Некоторые проблемы установления оснований для привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве должника / А.П.Смольский // Судебный вестник Плюс: экономическое правосудие. – 2016. – № 3. – С. 47-52.