Недействительность сделок при банкротстве

А.П. Смольский, кандидат экономических наук, доцент, судебный эксперт

При осуществлении процедур экономической несостоятельности (банкротства) сделки должника могут быть признаны недействительными по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Республики Беларусь (далее – ГК), или по специальным основаниям, установленным Законом Республики Беларусь от 13 июля 2012 г. № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон).

Оспоримые и ничтожные сделки

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК все недействительные сделки подразделяются на оспоримые и ничтожные. К оспоримым относятся сделки, которые с момента их заключения порождают у сторон права и обязанности, но впоследствии могут быть признаны судом недействительными в результате оспаривания сделок по основаниям, предусмотренным ст. 174-180 ГК или (при рассмотрении дела об экономической несостоятельности (банкротстве)) ст. 109, 110, 113 и 114 Закона.

К оспоримым по общим основаниям относятся сделки, совершенные:

- юридическим лицом в противоречии с целями деятельности либо юридическим лицом, не имеющим специального разрешения (лицензии) на занятие соответствующей деятельностью, если другая сторона в сделке знала или в силу акта законодательства обязана была знать о ее неправомерности, но заключила такую сделку умышленно или по неосторожности (ст. 174 ГК);

- с нарушением полномочий – если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица ограничены его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законодательстве либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений (ст. 175 ГК);

- несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (кроме полностью дееспособного) без согласия родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии с ГК (ст. 176 ГК);

- гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент их совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК);

- гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или психотропными веществами – по распоряжению имуществом без согласия попечителя (ст. 178 ГК);

- под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 179 ГК);

- под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) (ст. 180 ГК).

Обобщение правоприменительной практики по спорам о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, рекомендации для единообразного применения законодательства по делам данной категории произведены в постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28 октября 2005 г. № 26 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок» (далее – Постановление № 26) и постановлении Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28 апреля 2010 г. № 14 «О некоторых вопросах признания недействительными сделок должника в деле об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 14).

Согласно п. 5 Постановления № 26, если при рассмотрении иска о признании сделки недействительной в силу ее оспоримости установлено наличие предусмотренных законодательством оснований считать данную сделку ничтожной, суд должен отказать в удовлетворении данного иска, одновременно констатируя в мотивировочной части решения ничтожность такой сделки.

Ничтожные сделки являются недействительными с момента их заключения и не порождают у сторон прав и обязанностей независимо от того, признаны они таковыми судом или нет.

К ничтожным по общим основаниям относятся сделки:

- недействительные в силу факта их несоответствия требованиям законодательства, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 169 ГК). Как указано в п. 6 Постановления № 26, требования к совершению определенных сделок могут содержаться как в законодательных, так и в подзаконных актах; они могут касаться формы сделки, условий ее совершения, результат сделки может противоречить требованиям законодательства;

- совершенные в нарушения прямого запрета законодательства (ст. 170 ГК);

- мнимые и притворные сделки (ст. 171 ГК);

- совершенные гражданами, признанными недееспособными вследствие психического расстройства (ст. 172 ГК);

- совершенные несовершеннолетними, не достигшим 14 лет (ст. 173 ГК).

Однако если за нарушение установленных законодательством требований или за совершение сделки в нарушение запрета законодательства предусмотрена иная ответственность (к примеру, административная), наличие таких обстоятельств расценивается в качестве иных последствий нарушения, а сделка в подобном случае будет считаться действительной. В связи с этим на практике могут возникать сложности с обоснованием недействительности сделок.

Специальные основания для оспаривания сделок при банкротстве

К оспоримым по специальным основаниям при осуществлении процедур экономической несостоятельности (банкротства) отнесены следующие сделки:

совершенные в течение:
6 месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после его возбуждения, если они влекут предпочтительное удовлетворение имущественных требований одних кредиторов перед другими кредиторами, возникших до совершения этих сделок, или связаны с выплатой члену кооператива (лицу), выходящему (исключенному) из кооператива, стоимости пая, выдачей иного имущества либо осуществлением иных выплат, установленных уставом кооператива, или связаны с получением (отчуждением) либо выделом доли в имуществе должника - юридического лица или ее стоимостного либо имущественного эквивалента участнику в связи с его выходом из состава участников (абз. 2 ч. 1 ст. 109 Закона);
1 года до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после его возбуждения, если этими сделками должник умышленно нанес вред интересам кредиторов, а другие стороны сделок знали или должны были знать об этом (абз. 3 ч. 1 ст. 109 Закона);
3 лет до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после его возбуждения, если должник вызвал свою неплатежеспособность уголовно наказуемым деянием, установленным вступившим в законную силу приговором суда, а другие стороны сделок знали или должны были знать об этом или если должник путем совершения таких сделок умышленно нанес вред интересам кредиторов, а другие стороны сделок были заинтересованными в отношении должника лицами, которые, как предполагается, знали о том, что должник совершением этих сделок умышленно нанес вред интересам кредиторов[1] (абз. 4 ч. 1 ст. 109 Закона);
договор дарения[2], а также сделка, имеющая характер дарения (когда в силу неравенства обязательств сторон очевидно, что договор купли-продажи, мены или иная сделка должника хотя бы частично совершены не в его пользу по цене, существенно заниженной или завышенной относительно цены, обычно взимаемой за аналогичные товары (работы, услуги))[3], совершенные в течение:
6 месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после его возбуждения, если в этих случаях имеется прямая или косвенная связь с наступлением неплатежеспособности должника или ее увеличением (абз. 2 ч. 1 ст. 110 Закона);
1 года до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), а если одаряемым было заинтересованное в отношении должника лицо, – в течение 3 лет до начала производства по делу при условии, если одаряемый или должник не докажут, что у должника после дарения оставалось имущество, которое соответствовало размерам его долгов и на которое можно было бы обратить взыскание (абз. 3 ч. 1 ст. 110 Закона);
раздел имущества между должником - индивидуальным предпринимателем и его супругой (супругом) или между должником и иными собственниками имущества, принадлежащего им на праве общей собственности, если должник отказался от своей доли в общей собственности или получил меньше причитающейся ему доли, если этот раздел произведен в течение 3 лет до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после его возбуждения, а другой собственник такого имущества или должник не докажут, что у должника после раздела оставалось имущество, которое соответствовало размерам его долгов и на которое можно было бы обратить взыскание (ст. 113 Закона);
договор о залоге, если он был заключен должником до момента открытия в отношении него конкурсного производства одновременно с возникновением долга либо непосредственно после его возникновения, и если он заключен:
в течение 6 месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после его возбуждения (абз. 2 ч. 1 ст. 114 Закона);
с заинтересованным в отношении должника лицом в течение 1 года до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после его возбуждения, если это лицо или должник не докажут, что должник в это время не был неплатежеспособным и не стал неплатежеспособным вследствие передачи предмета залога (абз. 3 ч. 1 ст. 114 Закона).

Пунктом 5 Постановления № 14 уточнено, что под сделками должника, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, установленным Законом, понимаются также действия, выразившиеся в исполнении обязательств (погашение должником долга в пользу кредитора, передача должником имущества в собственность кредитора) или иные действия, влекущие такие же правовые последствия (зачет, новация, отступное); к оспоримым относятся также действия (сделки), совершенные кредитором в одностороннем порядке, такие как зачет.

Некоторые особенности рассмотрения споров, связанных с оспоримостью сделок по общим основаниям, но затрагивающих ряд аспектов, встречающихся и при экономической несостоятельности (банкротстве) субъектов хозяйствования, нашли отражение в п.п. 16, 17, 19-21 Постановления № 26:

- совершение сделки под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. Указано, что заблуждение относительно мотива, то есть внутреннего побуждения лица на совершение сделки, не имеет существенного значения; в частности, заблуждение относительно финансового положения контрагента как мотива сделки, не может служить основанием для признания сделки недействительной. Заблуждение не может быть результатом преднамеренных действий других участников сделки. Совершение сделки под влиянием заблуждения признается лишь в том случае, если вина другой стороны имела место в форме неосторожности;

- совершение сделки под влиянием обмана может быть признано в случае умышленного целенаправленного введения другой стороны в заблуждение относительно фактов, могущих повлиять на заключение сделки;

- совершение сделки под влиянием насилия либо угрозы может быть признано при наличии физического либо психического воздействия на лицо с целью понуждения к заключению сделки. При этом под насилием понимается причинение участнику сделки физических или душевных страданий с целью понудить его к совершению сделки, которое выражается в незаконных, но не обязательно уголовно наказуемых действиях (к примеру, воздействие на волю контрагента посредством использования его зависимого положения), а под угрозой – совершении только психического, но не физического воздействия при наличии как неправомерных, так и правомерных действий (приведены примеры угроз обратиться в суд с заявлением по делам частного обвинения, лишить наследства или наложить арест на имущество);

- совершение сделки под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной имеет место при наличии их умышленного сговора и возникновения вследствие этого неблагоприятных последствий для представляемого. При этом не имеет значения, получил ли участник такого сговора какую-либо выгоду от совершения сделки или она была совершена с целью нанесения ущерба представляемому;

- совершение сделки под влиянием тяжелых обстоятельств может быть признано при таком имущественном положении лица, которое вынудило его осознанно и добровольно заключить сделку на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона сделки сознательно воспользовалась. Однако при этом указано, что поскольку предпринимательская деятельность носит самостоятельный инициативный характер и осуществляется предпринимателем на свой риск, его просчеты в коммерческой деятельности (в том числе и явные), допущение им производственно-хозяйственного риска, конъюнктура рынка сами по себе не могут являться условиями кабальности совершенных им сделок.

В судебной практике имеется достаточно много примеров признания разных сделок недействительными, но чаще всего это касается сделок, совершенных в течение 6 месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после его возбуждения, если они влекут предпочтительное удовлетворение имущественных требований одних кредиторов перед другими кредиторами, возникших до совершения этих сделок.

Обычно суды рассматривают предпочтительное удовлетворение как совершенное с нарушением установленного в Республике Беларусь порядка расчетов. В нормальном режиме работы субъектов хозяйствования такой порядок определяется Указом Президента Республики Беларусь от 29 июня 2000 г. № 359 «Об утверждении порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь», при ликвидации – ст. 60 ГК и п. 11 Положения о ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16 января 2009 г. № 1 «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования» (далее – Положение о ликвидации), при экономической несостоятельности (банкротстве) – ст. 137 и 141-147 Закона. Признать ничтожными сделки, совершенные с нарушением указанных требований законодательства, нельзя в связи с тем, что за это установлена административная ответственность (ст. 12.19, 12.28, 12.30 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП)).

Встречаются также случаи оспаривания сделок, связанных с получением (отчуждением) либо выделом доли в имуществе должника - юридического лица или ее стоимостного либо имущественного эквивалента участнику в связи с его выходом из состава участников. Однако при этом управляющие иногда допускают просчеты, не позволяющие признать такие сделки недействительными. Так, было отказано в признании недействительным решения общего собрания участников общества ООО «Б» в части выделения вышедшим из состава участников общества гражданам нежилого строения, фактически произведенного менее чем за 6 месяцев до момента возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «Б» (хотя решение собрания было принято двумя годами ранее). Суд указал, что в соответствии со ст. 45 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных обществах» оспаривать действительность решения общего собрания может только участник. Тогда ООО «Б» обратилось с иском к этим гражданам о признании недействительной сделки по сделки по отчуждению нежилого строения. В удовлетворении иска отказано, так как осуществив прием имущества, ответчики получили те правовые последствия, на которые были направлены их действия (выход из состава участников ООО «Б», выплата доли в натуральной форме), а акты приема-передачи к сделкам не относятся.

Имеется судебная практика по рассмотрению дел о признании недействительными сделок, которыми должник умышленно нанес вред интересам кредиторов, причем другие стороны сделок знали или должны были знать об этом, однако дел такой категории рассматривается относительно мало.

Нередко должниками совершаются сделки, имеющие характер дарения при наличии их прямой или косвенной связи с наступлением неплатежеспособности должника или ее увеличением либо вследствие которых у должника не остается имущество, соответствующее размерам его долгов, на которое можно было бы обратить взыскание, хотя те же действия в форме договоров дарения, как правило, не осуществляются из-за их очевидной направленности на причинение вреда (ущерба) кредиторам и запрета на совершение дарения между коммерческими организациями в силу ст. 546 ГК. Случаи признания судами таких сделок недействительными также имеются.

В ряде случаев суды отказывают управляющим в признании сделок недействительными в силу их оспоримости в связи с тем, что истек срок исковой давности для подачи иска, и ответчик заявил о применении срока исковой давности; не доказано существенное занижение цены; сделка является ничтожной.

Специальные основания для признания ничтожности сделок при банкротстве

С учетом того, что Законом установлен ряд запретов, выделяется группа специальных оснований для признания сделок ничтожными при осуществлении процедур экономической несостоятельности (банкротства):

- удовлетворение требований учредителя (участника) должника – юридического лица в связи с выходом или исключением из состава учредителей (участников) должника - юридического лица после вынесения судом определения о возбуждении производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) должника (абз. 4 ч. 1 ст. 37 Закона);

- отчуждение имущества, части имущества должника лицам, в отношении которых судом вынесено решение о привлечении к субсидиарной ответственности, либо лицам, признанным приговором суда виновными в ложной экономической несостоятельности (банкротстве), сокрытии экономической несостоятельности (банкротства), преднамеренной экономической несостоятельности (банкротстве), препятствовании возмещению убытков кредитору (кредиторам), а также их близким родственникам (ч. 2 ст. 100 Закона);

- продажа в процедурах экономической несостоятельности (банкротства) предприятий как имущественных комплексов или иного имущества отдельных категорий должников (государственных организаций; юридических лиц, акции (доли в уставном фонде) которых находятся в хозяйственном ведении, оперативном управлении государственных юридических лиц; градообразующих или приравненных к ним организации) без согласования или с нарушением порядка согласования с соответствующим государственным (местным исполнительным и распорядительным) органом (ч. 3 и 4 ст. 100 Закона);

- продажа в процедурах санации и ликвидационного производства предприятий как имущественных комплексов или иного имущества иных (не упомянутых в части третьей ст. 100) должников без согласования с собранием (комитетом) кредиторов должника (ч. 5 ст. 100 Закона);

- совершение крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность управляющего, без согласия собрания (комитета) кредиторов и уведомления об этом экономического суда, если иное не установлено законодательными актами, а также планом санации должника или планом ликвидации должника – юридического лица либо планом прекращения деятельности должника - индивидуального предпринимателя (ч. 6 ст. 100 Закона);

- осуществление сделок с имуществом должника лицами, в распоряжении которых оно находится, со дня, когда они узнали или должны были узнать о вынесении экономическим судом определения об открытии конкурсного производства, до прекращения производства по делу или завершения ликвидационного производства (ч. 8 ст. 100 Закона);

- противоречие государственным или общественным интересам (ч. 5 ст. 112 Закона);

- проведение ликвидации должника до принятия решения об открытии ликвидационного производства (ч. 5 ст. 122 Закона);

- переход права собственности на предприятие как имущественный комплекс или его значимую часть, принадлежащие должнику (за исключением перехода их в собственность Республики Беларусь или ее административно-территориальной единицы); перепрофилирование или закрытие производства, связанного с выполнением соответствующего заказа при санации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих государственные и (или) международные заказы (ч. 2 ст. 126 Закона);

- совершение сделок должником - индивидуальным предпринимателем (в рамках предпринимательской деятельности) без разрешения экономического суда после вынесения определения об открытии конкурсного производства и до завершения производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) (ч. 1 ст. 227 Закона).

Кроме того, Закон содержит ряд требований, которые необходимо соблюдать при распоряжении имуществом и совершении сделок, нарушение которых также может привести к признанию сделок ничтожными.

В Постановлении № 26 также нашли отражение некоторые особенности признания ничтожности сделок по общим основаниям, встречающиеся и при рассмотрении дел об экономической несостоятельности (банкротстве). В частности, затронут вопрос заключения сделки одним и тем же физическим лицом, выступающим от имени разных субъектов гражданских правоотношений (к примеру, руководитель юридического лица, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель, с другой); в п. 18 данного постановления указано, что это влечёт ничтожность такой сделки на основании статьи 170 ГК вследствие нарушения запрета, установленного п. 3 ст. 183 ГК.

В судебной практике имеются примеры признания разных сделок ничтожными в процедурах экономической несостоятельности (банкротства) как по общим, так и по специальным основаниям, чаще всего – из-за их несоответствия требованиям законодательства. При этом чаще всего встречаются следующие ситуации:

- осуществление сделки в защитном периоде без письменного согласия временного управляющего, которое требуется в соответствии с ч. 7 ст. 45 Закона;

- отчуждение имущества должника с нарушением установленного порядка его оценки;

- осуществление сделок с имуществом должника лицами, в распоряжении которых оно находится, в период конкурсного производства в нарушение запрета, установленного ч. 8 ст. 100 Закона.

Предъявление требования о признании сделки недействительной

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГК требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено только лицами, указанными в нормах ГК и иных законодательных актах, устанавливающих оспоримость сделок, в связи с чем в случае отсутствия у истца права на предъявление иска о признании оспоримой сделки недействительной суды отказывают в удовлетворении исковых требований. Обязанность предъявлять в экономический суд требования о признании сделок недействительными, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных законодательными актами, ст. 42 Закона возложена на временного управляющего, а согласно ст. 77 Закона управляющий с момента его назначения обязан предъявлять в экономический суд требования о признании сделок недействительными и о применении последствий их недействительности.

Как разъяснено в п. 4 Постановления № 14, требование о признании оспоримой сделки недействительной по специальным основаниям, установленным Законом, может быть предъявлено только управляющим, который может действовать как по собственной инициативе, так и на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов. В п. 11 этого постановления указано, что иск о признании недействительной сделки должника после открытия конкурсного производства может быть предъявлен в течение сроков исковой давности, которые начинают течь с момента, когда управляющий мог и должен был узнать о такой сделке.

В отличие от оспоримой сделки, в силу п. 2 ст. 167 ГК требование об установлении факта ничтожности сделки или о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть заявлено неограниченным кругом лиц, интересы которых нарушены такой сделкой. Пунктом 4 Постановления № 26 разъяснено, что такими лицами могут быть как имеющие непосредственный интерес в исходе дела юридические лица и индивидуальные предприниматели (а в случаях, предусмотренных законодательными актами, – организации, не являющиеся юридическими лицами, и граждане), на права и обязанности которых непосредственно влияет ничтожная сделка, так и выступающие в силу предоставленных законодательством полномочий в защиту государственных и общественных интересов. Заинтересованность государственных органов состоит в защите государственных или общественных интересов либо в защите нарушенного ничтожной сделкой права. Суд вправе установить факт ничтожности сделки и по своей инициативе, в этом случае он применяет последствия недействительности ничтожной сделки.

Последствия признания сделок недействительными

Последствия признания сделки недействительной определены ст. 168 ГК: такая сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (однако если из содержания сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время); каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности это сделать в натуре – возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены ГК (ст. 170, 172, 173, 176-180 ГК) либо иными законодательными актами. Иные последствия предусмотрены, в частности:

- по сделке, совершение которой запрещено законодательством. При наличии умысла у обеих сторон и в случае исполнения сделки обеими сторонами в доход Республики Беларусь взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой взыскивается в доход Республики Беларусь все полученное ею и все причитающееся с нее первой стороне (в возмещение полученного); при наличии умысла лишь у одной из сторон все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Республики Беларусь (ст. 170 ГК);

- по сделке, совершенной недееспособным или ограниченным в дееспособности гражданином. Каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное в натуре, а в случае невозможности это сделать – возместить его стоимость в деньгах; дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны (ст. 172, 173, 176-178 ГК);

- по сделке, совершенной под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. Каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное в натуре, а в случае невозможности это сделать – возместить его стоимость в деньгах; кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны, а если это не будет доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны (ст. 179 ГК);

- по сделке, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделке, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась. Потерпевшему возвращается другой стороной все полученное по сделке в натуре, а при невозможности это сделать – возмещается стоимость в деньгах; имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Республики Беларусь в натуре, а при невозможности это сделать – взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб (ст. 180 ГК).

При применении двусторонней или односторонней реституции, когда рассматривается вопрос о возврате исполненного по недействительной сделке, суды опираются на положения ст. 976 ГК, устанавливающей обязанность приобретателя возместить потерпевшему неполученные доходы. При этом приобретатель обязан вернуть (возместить) доходы, которые извлек или должен был извлечь из имущества с того времени, когда узнал (должен был узнать) о неосновательном обогащении. На сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 366 ГК начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами со времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты исчисляются с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной.

Ряд вопросов, связанных с последствиями недействительных сделок, урегулирован пунктами 8-13 Постановления № 26. В п. 14 данного постановления также обращено внимание на необходимость разграничения недействительных и незаключенных (в которых отсутствуют установленные законодательством условия, необходимые для их заключения) договоров: при установлении, что договор является незаключенным, суд оставляет без удовлетворения иск по спору о недействительности сделки, последствия недействительности сделки к такому договору не применяются.

Согласно п. 10 Постановления № 14 к сделкам должника, которые признаны судом недействительными по специальным основаниям, установленным Законом, применяются общие положения ГК о последствиях недействительности сделок.

Требование о проведении реституции подлежит исполнению должником в рамках конкурсного производства в порядке общей очередности требований кредиторов. В случае признания недействительной оспоримой сделки в виде действий должника по исполнению обязательства (например, уплата денег, передача имущества и т.п.), оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачет, отступное и т.п.), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена сделка, признанная судом недействительной, возникло до открытия конкурсного производства, указанное требование кредитора не относится к внеочередным платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов после вступления в законную силу судебного постановления.

В случае признания недействительности оспоримой сделки, по которой должник получил от другой стороны имущественное предоставление, требование другой стороны о возвращении полученных должником денежных средств или возмещении стоимости полученного должником в деньгах считается возникшим в момент такого предоставления. Если такое предоставление было совершено до открытия конкурсного производства, указанное требование кредитора не относится к внеочередным платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов после вступления в законную силу судебного постановления.

Признание сделок недействительными может привести к увеличению состава и стоимости имущества должника, что будет обеспечивать лучшую защиту его интересов и способствовать восстановлению платежеспособности. При нецелесообразности санации и принятии решения о ликвидации увеличение состава и стоимости имущества должника путем признания сделок недействительными обеспечивает более справедливое распределение конкурсной массы, улучшает возможности защиты интересов конкурсных кредиторов.

[1] Если сделка, в отношении которой заявлен иск о признании ее недействительной, была совершена после того, как должник узнал или по обстоятельствам дела должен был узнать о намерении кредитора подать заявление кредитора, то предполагается, что должник умышленно нанес вред интересам кредиторов.

[2] За исключением договора дарения, не требующего в соответствии с законодательством совершения в письменной форме.

[3] П. 8 Постановления № 14 разъяснено, что при рассмотрении иска о признании сделки, имеющей характер дарения, недействительной суд устанавливает факт неравноценности встречного исполнения обязательства, под которым следует понимать любую передачу имущества или иное исполнение обязательств, когда рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно выше (ниже) стоимости полученного встречного исполнения, определенной с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения.