А.П. Смольский, кандидат экономических наук, доцент, судебный эксперт

Некоторые аспекты экспертизы по делам о привлечении к субсидиарной ответственности при банкротстве

В соответствии с п. 1 ст. 370 ГК под субсидиарной понимается ответственность, дополнительная к ответственности основного должника.

Некоторые основания для привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве прямо определены Законом (ст. 11), в других случаях необходимо доказать наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и банкротством юридического лица, а также ряда других обстоятельств. Разъяснения по этим вопросам даны в постановлении Пленума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь от 27 октября 2006 г. № 11 «О некоторых вопросах применения субсидиарной ответственности», в п. 9 которого указано на необходимость установления следующих обстоятельств:

- наличия у соответствующего лица права давать обязательные для юридического лица указания либо возможности иным образом определять его действия;

- совершения соответствующим лицом действий (или его бездействие), свидетельствующих об использовании принадлежащего ему права давать обязательные для юридического лица указания или использовании своих возможностей иным образом определять его действия;

- наличия причинно-следственной связи между использованием соответствующим лицом своих прав и (или) возможностей в отношении юридического лица и последствиями в виде признания должника банкротом;

- недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Однако, как показывает практика, иногда допускается смешение обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к субсидиарной и уголовной ответственности. В частности, имеют место случаи, когда при назначении экспертизы по иску о привлечении к субсидиарной ответственности ставятся вопросы о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства, сокрытия банкротства и препятствования возмещения убытков кредитору. Несмотря на наличие связи между действиями (бездействием), за которые предусмотрена гражданско-правовая и уголовная ответственность, а иногда и их совпадения, это принципиально неверный подход, который уводит в сторону от выяснения тех фактов, которые имеют прямое отношение к обстоятельствам дела.

Поэтому при назначении экономической экспертизы следует ставить общий вопрос (возможно, в комплексе с вопросами о наличии или отсутствии признаков криминального банкротства) о наличии или отсутствии действий (бездействия), вызвавших банкротство должника либо вопросы об обоснованности и последствиях конкретных сделок, действий или бездействия.

 См. также Субсидиарная ответственность при банкротстве должника