А.П. Смольский, кандидат экономических наук, доцент, судебный эксперт

Уклонение от погашения кредиторской задолженности

Один из важнейших источников финансирования текущей деятельности для многих субъектов хозяйствования – кредиторская задолженность, которая часто рассматривается как самопроизвольно возникающий и бесплатный ресурс, способствующий увеличению объемов продаж. Однако рост долгов и просрочка в их погашении могут привести к снижению платежеспособности, увеличению риска банкротства, взысканию задолженности в принудительном порядке и даже к уголовному преследованию предпринимателей и должностных лиц организаций-должников. При проведении проверок, предварительного расследования и судебных разбирательств, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью субъектов хозяйствования, иногда возникает необходимость привлечения специалиста или эксперта для получения доказательств, которые требуют специальных знаний в области экономики, финансов, бухгалтерского учета. Цель данной статьи – показать, как может быть обеспечено получение доказательств уклонения от уплаты кредиторской задолженности путем проведения судебной экспертизы, а также рассмотреть некоторые проблемы привлечения к ответственности за данное деяние и пути их решения.

 Кредиторская задолженность, ответственность за уклонение от ее погашения и доказательная база

Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее – УК) содержит несколько статей, которые предусматривают достаточно суровые санкции для неплательщиков. В частности, ст. 231 УК устанавливает ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей, ст. 241 УК – за препятствование возмещению убытков кредитору (кредиторам), ст. 243 УК – за уклонение от уплаты сумм налогов, сборов.

Предметом нашего обсуждения является ст. 242 УК «Уклонение от погашения кредиторской задолженности». Она рассматривает уклонение индивидуального предпринимателя (далее – ИП) или должностного лица юридического лица от погашения по вступившему в законную силу судебному решению кредиторской задолженности в крупном размере[1] при наличии возможности выполнить обязанность и предусматривает наказание в виде штрафа, или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или ограничения свободы на срок до 2 лет, или лишения свободы на тот же срок.

Уголовно-правовые меры являются наиболее жестким средством государственного воздействия на негативные явления общественной жизни, а их применение обусловлено повышенной степенью общественной опасности совершенных деяний. Общественная опасность уклонения от погашения кредиторской задолженности заключается в причинении кредиторам как реального имущественного ущерба на сумму, подлежащую возврату, так и ущерба в виде упущенной выгоды, замедлении расчетов и возможности возникновения цепочки неплатежей, которые препятствуют деятельности многих субъектов хозяйствования.

Понятие кредиторской задолженности вытекает из норм гражданского права об обязательствах, и в широком смысле, как любое неисполненное обязательство должника перед кредитором, она представляет собой сумму всех денежных обязательств должника. Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Сумма кредиторской задолженности определяется судом в порядке гражданского или хозяйственного судопроизводства и складывается из суммы всех материальных требований кредитора к должнику, включая сумму возмещения реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных или иных обязательств, проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата либо иной просрочки в их уплате, а также понесенные кредитором судебные издержки.

Однако с точки зрения законодательства о бухгалтерском учете и отчетности ситуация выглядит несколько иначе: в нем выделяется лишь краткосрочная кредиторская задолженность, к которой в соответствии с п. 52 Инструкции о порядке составления бухгалтерской отчетности, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 31 октября 2011 г. № 111 (далее – Инструкция № 111), типовым планом счетов бухгалтерского учета и пп. 46-59 Инструкции о порядке применения типового плана счетов бухгалтерского учета, утвержденных постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 29 июня 2011 г. № 50 (далее – Инструкция № 50) относится задолженность организации:

- перед поставщиками, подрядчиками и исполнителями, учитываемая на счете 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»;

- по авансам полученным, учитываемая на счете 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»;

- по налогам и сборам, учитываемая на счете 68 «Расчеты по налогам и сборам»;

- по социальному страхованию и обеспечению, учитываемая на счете 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению»;

- по оплате труда перед работниками, учитываемая на счете 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», а также перед работниками по начисленным, но не выплаченным в установленный срок суммам, учитываемая на счете 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»;

- по лизинговым платежам, учитываемая на счете 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»;

- собственнику имущества (учредителям, участникам) по выплате дивидендов и других доходов от участия в уставном фонде организации, учитываемая на счетах 75 «Расчеты с учредителями» и 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»;

- прочим кредиторам, учитываемая на счетах учета расчетов (за исключением обязательств, включенных в выбывающую группу, признанную предназначенной для реализации) и не включенная в другие группы, в т.ч. задолженность перед работниками, учитываемая на счетах 71 «Расчеты с подотчетными лицами», 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям», а также задолженность по погашению процентов по кредитам и займам, учитываемая на счетах 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» и 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам».

Аналогичной позиции придерживается и статистика, которая относит к кредиторской задолженности кредитовые остатки по счетам 60, 62, 65, 68–71, 73, 75, 76 (см., к примеру, постановление Национального статистического комитета Республики Беларусь от 15 января 2014 г. № 9 «Об утверждении формы государственной статистической отчетности 12-ф (расчеты) «Отчет о состоянии расчетов» и указаний по ее заполнению»).

Но субъекты хозяйствования могут также иметь задолженность по краткосрочным и долгосрочным кредитам и займам (субсчета 66-1, 66-2, 67-1, 67-2), а также долгосрочные обязательства по лизинговым платежам, учитываемые на счете 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», которые формально не относятся к кредиторской задолженности. Представляется, что эту проблему легко устранить, заменив в ст. 242 УК слова «кредиторской задолженности» на «задолженности перед кредитором (кредиторами)».

Поскольку за неуплату налогов, сборов (в т.ч. таможенных платежей) санкции предусмотрены отдельными статьями УК, при рассмотрении уклонения от погашения кредиторской задолженности в ее составе не учитываются соответствующие задолженности.

Применительно к ст. 242 УК необходимо выяснить:

- наличие вступившего в законную силу судебного решения по выплате ИП или юридическим лицом кредиторской задолженности;

- составляет ли величина этой задолженности крупный размер;

- факт непогашения этой задолженности;

- имели ли ИП или юридическое лицо возможность выполнить обязанность по погашению этой задолженности;

- уклонялись ли ИП или должностное лицо юридического лица от погашения этой задолженности.

В соответствии с уголовным законодательством преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными УК, и запрещенное им под угрозой наказания (п. 1 ст. 11 УК). Поэтому объективную сторону рассматриваемого преступления образует уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в форме как простого бездействия, так и активных действий, препятствующих выполнению обязанности по погашению долга. Наличие такой обязанности вытекает из вступившего в законную силу судебного решения и является одним из условий наступления ответственности.

Однако здесь возникает вопрос: почему в ст. 242 УК речь идет именно о судебном решении? Ведь долг может быть признан и судебным постановлением, принятым экономическим судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных, кассационных жалоб (протестов) и протестов в порядке надзора или определением о судебном приказе. В соответствии со ст. 328 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь и ст. 461 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь исполнению подлежат также судебные постановления экономических судов, определения и постановления судов по гражданским делам и ряд других актов. Признание задолженности иным, чем судебное решение, актом на практике приводит к невозможности привлечения к уголовной ответственности лица, уклоняющегося от погашения кредиторской задолженности. Представляется необходимым установить правовую определенность в этом вопросе, приведя уголовный закон в соответствие с процессуальным законодательством.

Для привлечения к ответственности по ст. 242 УК необходимо и второе условие – возможность выполнить обязанность по погашению кредиторской задолженности, наличие которой должник чаще всего отрицает. Органы принудительного исполнения судебных постановлений и иных исполнительных документов также далеко не всегда способны обеспечить исполнение судебного решения по взысканию задолженности, что создает видимость безнаказанности недобросовестных должников. Однако это не так, и возможность доказательства бездействия или действий должностных лиц организации-должника или ИП, препятствующих выполнению обязанности по погашению задолженности, а, следовательно, и призвать их к ответу, имеется.

Одним из источников доказательств, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, согласно пп. 1 и 2 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК) является заключение эксперта. Хотя заключение эксперта не является обязательным для органов уголовного преследования и суда, несогласие их с заключением должно быть ими мотивировано (п. 2 ст.95 УПК).

Деятельность судебных экспертов осуществляется в соответствии с законодательством о судебно-экспертной деятельности, к основным актам относятся указы Президента Республики Беларусь от 14 сентября 2003 г. № 407 «О некоторых мерах по совершенствованию судебно-экспертной деятельности» и от 1 сентября 2010 г. № 450 «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Указ № 450). Под судебно-экспертной деятельностью в соответствии с п. 4224 Указа № 450 понимается возмездное оказание услуг судам (судьям), органам дознания, следователям, прокурорам, иным участникам уголовного, гражданского, хозяйственного, административного процесса в установлении фактических обстоятельств дела, подлежащих доказыванию по делам, рассматриваемым в суде, делам об административных правонарушениях, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и иных сферах деятельности. Юридические лица и индивидуальные предприниматели имеют право осуществлять судебно-экспертную деятельность на основании лицензии, выдаваемой Государственным комитетом судебных экспертиз Республики Беларусь, однако не требуется получение лицензии государственными судебно-экспертными учреждениями (при условии их соответствия иным специальным требованиям, определяемым законодательством).

Анализ правовых норм и практика деятельности показывают, что при установлении наличия или отсутствия уклонения от погашения кредиторской задолженности с помощью судебной экспертизы должны и могут быть выявлены обстоятельства, позволяющие получить ответы на вопросы о том, имели ли ИП или юридическое лицо возможность выполнить обязанность по погашению кредиторской задолженности и уклонялись ли ИП или должностное лицо организации от погашения этой задолженности.

 Выявление возможности выполнить обязанность по погашению кредиторской задолженности

Наличие возможности выполнить обязанность по погашению кредиторской задолженности определяется достаточностью у субъекта хозяйствования средств для погашения этой задолженности. Потенциально в качестве таких средств могут рассматриваться все активы субъекта хозяйствования, в т.ч. и в неденежной форме, потому что они могут быть (быстрее или медленнее, с потерями номинальной стоимости или ее увеличением) переведены в денежную форму.

К активам в соответствии со ст. 1 Закона Республики Беларусь от 12 июля 2013 г. № 57-З «О бухгалтерском учете и отчетности» (далее – Закон № 57-З) относится имущество, возникшее в организации в результате совершенных хозяйственных операций, от которого организация предполагает получение экономических выгод. Имеющиеся у должника активы, а также их движение в соответствии с типовым планом счетов бухгалтерского учета, Инструкцией № 50 и Инструкцией № 111 отражаются на соответствующих счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерском балансе организации.

Однако в реальности не все активы могут быть использованы в качестве средства для погашения задолженности. В частности, на счете 04 «Нематериальные активы» могут быть учтены специальные разрешения (лицензии), которые нельзя проданы или передать иным лицам; на счете 08 «Вложения в долгосрочные активы» учитываются затраты по возведению зданий и сооружений, монтажу оборудования к установке, на приобретение и создание инвестиционной недвижимости, на приобретение предметов финансовой аренды (лизинга) и ряд других затрат; незавершенное производство, стоимость которого отражена как сальдо по счету 20 «Основное производство», вряд ли имеет ценность для кого-то, кроме самой организации; на счете 97 «Расходы будущих периодов» отражается информации о расходах, произведенных в отчетном периоде, но относящихся к будущим периодам.

Таким образом, фактически в качестве активов у организаций может числиться не ликвидное имущество, а затраты, понесенные для его приобретения, которые не могут быть использованы для расчетов с кредиторами в денежной или неденежной форме. Поэтому их нельзя рассматривать в качестве средства для погашения задолженности. В учете организации могут быть и другие нюансы, которые должны быть отражены при проведении экспертизы.

Поэтому в процессе определения наличия у организации возможности выполнить обязанность по погашению кредиторской задолженности необходимо по данным бухгалтерского учета и отчетности установить стоимость и состав имущества, которое может быть использовано в качестве средств для погашения долга на дату принятия судебного решения и на дату, определенную органом уголовного преследования, а также проанализировать движение имущества в период между этими датами.

В качестве источников информации могут использоваться бухгалтерские балансы и (или), в зависимости от применяемой в организации формы бухгалтерского учета, главные книги, журналы-ордера и вспомогательные ведомости по отдельным счетам бухгалтерского учета, оборотные сальдовые ведомости и карточки по счетам активов, другие документы бухгалтерского учета, государственная статистическая отчетность по формам 4-ф (средства) «Отчет о составе средств», 1-мп «Отчет о финансово-хозяйственной деятельности малой организации». Информация может быть представлена как в бумажной, так и в электронной форме (к примеру, информационная база в системе «1С:Предприятие»).

Однако в соответствии с п. 2 ст. 2 Закона № 57-З некоторые категории организаций могут быть освобождены от обязанности ведения бухгалтерского учета и составления отчетности. В частности, это организации, работающие по упрощенной системе налогообложения (по этой системе работает также часть ИП), применение которой регулируется гл. 34 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее – НК). В силу п. 1 ст. 291 НК организации (за исключением указанных в подп. 2.2 п. 2 ст. 286 НК, а также организаций, реализующих инвестиционные проекты в соответствии с заключенными с Республикой Беларусь инвестиционными договорами) с численностью работников в среднем за период с начала года по отчетный период включительно не более 15 человек и ИП, размер валовой выручки которых нарастающим итогом с начала года не превышает 4 100 000 000 белорусских рублей, вправе вести учет в книге учета доходов и расходов организаций и ИП, применяющих упрощенную систему налогообложения (далее – Книга учета). Форма Книги учета утверждена совместным постановлением Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь, Министерства финансов Республики Беларусь, Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь и Министерства статистики и анализа Республики Беларусь от 19 апреля 2007 г. № 55/60/59/38. И хотя полной информации об имуществе Книга учета не содержит, в ее VI разделе ведется учет капитальных строений (зданий, сооружений), их частей, машино-мест, находящихся в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении организации (ИП), а в VII разделе отражаются товары, в т.ч. сырье и материалы, основные средства и отдельные предметы в составе оборотных средств, которые организации и ИП ввозят из государств – членов Таможенного союза на территорию Республики Беларусь.

Законодательство также не требует ведения учета имущества для ИП, уплачивающих подоходный налог или единый налог с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц. Поэтому при определении наличия возможности выполнить обязанность по погашению задолженности организаций, работающих по упрощенной системе налогообложения, и ИП могут возникнуть сложности.

Тем не менее, как показано выше, некоторая информация о составе имущества таких организаций и ИП все же должна иметься. Кроме того, практика показывает, что ряд из них в реальности ведут бухгалтерский учет и, как правило, в автоматизированной форме; органы уголовного преследования или суд могут истребовать эти данные.

Необходимо также учитывать, когда речь идет об ИП, что в соответствии со ст. 1 и 23 ГК предпринимательская деятельность осуществляется физическим лицом от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность, и гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством не может быть обращено взыскание. Органы уголовного преследования или суд могут истребовать данные о принадлежащих физическому лицу недвижимости, транспортных средствах, ценных бумагах, денежных средствах в банках, его участии (учредительстве) в коммерческих организациях и долях (паях) в уставных фондах юридических лиц в соответствующих органах и организациях. Такая информация позволит получить более полное представление об имуществе ИП.

При наличии необходимых источников информации и принимая во внимание отмеченные выше особенности, установление возможности организации, ведущей бухгалтерский учет и составляющей отчетность, выполнить обязанность по погашению кредиторской задолженности не представляет особых затруднений. При отсутствии каких-либо документов учета или отчетности эксперт должен определить, может ли он на основании имеющейся информации дать обоснованное и объективное заключение, и при отрицательном ответе согласно п. 4 ст. 61 УПК отказаться от дачи заключения, а также отказаться от дальнейшего проведения экспертизы, о чем письменно уведомить лицо, поручившее ему производство экспертизы, с обоснованием этого отказа.

Определение возможности организации, работающей по упрощенной системе налогообложения, и ИП выполнить обязанность по погашению кредиторской задолженности представляет большую сложность, что может привести к отказу от дачи заключения. Однако это не значит, что такой отказ должен быть произведен автоматически, потому что при должной настойчивости органов уголовного преследования или суда, привлечении квалифицированного эксперта и в этом случае может быть установлено наличие или отсутствие возможности выполнить обязанность по погашению кредиторской задолженности.

 Выявление признаков уклонения от погашения кредиторской задолженности

Как уже отмечалось, уклонение от погашения кредиторской задолженности может выступать в форме как простого бездействия, так и активных действий, препятствующих выполнению обязанности по погашению долга. Эти деяния могут быть совершены ИП или должностным лицом юридического лица.

В общем случае таким должностным лицом юридического лица является его руководитель, т.к. юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законодательством и учредительными документами (п. 1 ст. 49 ГК). Органом унитарного предприятия является руководитель, который назначается собственником имущества и ему подотчетен (п. 4 ст. 113 ГК); текущее руководство деятельностью хозяйственного общества осуществляет исполнительный орган, который может быть единоличным (директор или генеральный директор) или коллегиальным, но в обоих случаях единоличный исполнительный орган либо лицо, возглавляющее коллегиальный исполнительный орган, в пределах своей компетенции без доверенности действуют от имени этого общества (ст. 33, 54 Закона Республики Беларусь от 9 декабря 1992 г. № 2020-XII «О хозяйственных обществах») и т.д. Руководитель юридического лица в пределах своей компетенции действует от его имени без доверенности (п. 5 ст. 186 ГК).

В качестве источников информации при выявлении признаков уклонения от погашения кредиторской задолженности могут использоваться журналы-ордера и вспомогательные ведомости по отдельным счетам бухгалтерского учета, оборотные сальдовые ведомости и карточки по счетам расчетов, товарно-транспортные и товарные накладные, счета-фактуры и другие первичные учетные документы, выписки по движению денежных средств по счетам в банках, хозяйственные договоры, акты выполненных работ и приема-передачи имущества, информационные базы субъекта хозяйствования.

При наличии возможности выполнить обязанность по погашению кредиторской задолженности за счет имеющихся у ИП или юридического лица активов (имущества) бездействие ИП или должностного лица выражается в невыполнении обязанности погасить данную кредиторскую задолженность. Стоит напомнить, что расчеты с кредиторами могут быть произведены не только в денежной форме, существуют возможности реструктуризации кредиторской задолженности, поэтому бездействие может проявляться и в неосуществлении действий (хотя бы в виде просьб или предложений) в этих направлениях посредством рассрочки или отсрочки долга, новации, отступного, перевода долга, уступки требования, зачета.

Чаще всего производятся следующие действия, препятствующие погашению кредиторской задолженности по вступившему в законную силу судебному решению:

- использование денежных средств для расчетов в добровольном порядке с другими контрагентами (при том, что такие расчеты не являются приоритетными в силу Указа Президента Республики Беларусь от 29 июня 2000 г. № 359 «Об утверждении порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь»), в т.ч. в качестве предварительной оплаты за предполагаемые к поставке товары и даже для предоставления займов другим субъектам хозяйствования;

- открытие новых текущих (расчетных) счетов в банках, чтобы избежать взыскания денежных средств путем предъявления платежного требования кредитором, через органы принудительного исполнения или иным подобным образом. К примеру, ОАО «П» за период чуть больше года при наличии судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ОАО «З» в размере 155 млн руб. открыло (кроме ранее имевшегося) еще 10 текущих (расчетных) счетов, через которые пропустило более 6,5 млрд руб., рассчитываясь с различными организациями и физическими лицами по заключенным в более поздние сроки договорам;

- использование активов для расчетов за приобретаемое имущество в неденежной форме. То же ОАО «П» заключило договор покупки легкового автомобиля с ООО «Х», договор перевода долга с ООО «Х» (кредитором) и ОАО «В» (новым должником), последнее оплатило автомобиль и по договору поставки получило от ОАО «П» товар на сумму долга;

- отгрузка товаров, предназначенных для перепродажи, не сопровождающаяся поступлением денежных средств или иных активов, в адрес иных контрагентов. Так, ЧТУП «М» в период наличия задолженности перед ЧРСУП «К» неоднократно производило отгрузки товаров ЧПТУП «П» при постоянном наличии дебиторской задолженности данного предприятия в размере до 90 млн руб. и несоответствующей по величине оплате путем перечислений на расчетный счет, переводов долга и встречных поставок товаров, в результате чего непогашенная задолженность ЧПТУП «П» составила 82 млн руб.

- уступка требований к своим должникам в пользу иных субъектов хозяйствования, что вызывает непоступление денежных средств на расчетный счет (осуществляется многими субъектами);

- списание имущества с нарушениями законодательства о бухгалтерском учете и отчетности (без проведения являющейся обязательной при выявлении фактов хищения и (или) порчи активов инвентаризации, определения виновных лиц и возмещения ущерба; без создания комиссии, указания причины выбытия с обоснованием нецелесообразности использования и невозможности восстановления, оприходования частей и материалов или вторичного сырья и т.п., в результате чего неизвестно, куда в действительности «ушло» это имущество), что приводит к уменьшению активов субъекта хозяйствования и его возможности рассчитаться по долгу;

- отчуждение имущества иным субъектам. В частности ООО «Д», не проводя расчеты с кредитором по вступившему в законную силу судебному решению, за 4 месяца произвело отчуждение аффилированным с ним физическим и юридическим лицам большей части принадлежавших ему основных средств (более 40 объектов).

Такие сделки и действия, которые могут быть выявлены при проведении экспертизы, свидетельствуют о наличии признаков уклонения от погашения кредиторской задолженности.

 Заключение

Общественная опасность уклонения от погашения кредиторской задолженности заключается в причинении кредиторам убытков, замедлении расчетов и возможности возникновения цепочки неплатежей, которые препятствуют деятельности многих субъектов хозяйствования. Поэтому уголовное преследование предпринимателей и должностных лиц организаций-должников за данное преступление, особенно при наличии активных действий, препятствующих выполнению обязанности по погашению долга, справедливо и способствует формированию здоровой деловой среды. Однако зачастую для получения доказательств необходимо привлечение специалистов или экспертов, обладающих специальными знаниями в области экономики, финансов, бухгалтерского учета. Проведенный в статье анализ и представленные примеры из практики показывают, что действующее законодательство дает такие возможности, а эксперт (специалист) соответствующей квалификации способен оказать помощь органам уголовного преследования и судам в получении доказательств уклонения предпринимателя или должностного лица юридического лица от погашения кредиторской задолженности по вступившему в законную силу судебному решению при наличии возможности выполнить эту обязанность.

[1] Крупным размером в данном случае признается размер, в 250 и более раз превышающий размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.